「Go To Travelキャンペーン」の英語

英語には文法的に間違ってはいないけれど、ふつうはそうは言わないという表現がたくさんあり、どう言えば自然な英語になるのかは理屈ではないので、覚えていくしかないと思っています。

新型コロナウイルスによって落ち込んでいる観光業や飲食業の需要喚起のために「Go To Travelキャンペーン」という国の事業が発表されましたが、「Go To Travel」という表現は聞いたことがないので非常に気に掛かるところです。（ちなみに、この意味の「キャンペーン」も英語では通常promotionと言います。）

「Go To Travel」の不自然さは日本語に訳したときに、「旅行に行くために行く」になるところです。travel自体に移動の意味があり、同じような意味を繰り返しているところは不自然としかいいようがありません。日本語では「旅行に行く」と確かに言いますが、それを「Go To Travel」と直訳するのはさすがに無理があるということです。

「Go To Travel」の問題については、こちらを読んでいただくといいのですが、「go traveling」も文法的には正しいけれども、ふつうはそう言わないと書かれています。「go to travel」だけではぎこちないとした上で、

I went to Africa in order to travel by car from the Cape to Cairo.

なら可能とも書かれています。「喜望峰からカイロまで車で旅をする（移動する）ために、私はアフリカへ行った」という意味ですが、同じ「移動する」という意味を持つgoとtravelが別々の移動行為（「アフリカへ行く」と「アフリカを縦断する」）として記述されているからでしょう。

日本政府が「Go To Travel」などと大々的に宣伝すると、この言葉が頭に刷り込まれてしまい、うっかり口から出てしまいそうです。こうやって、世界に通用しない日本人の変な英語が作られてきたのだろうなと思いました。

「電車が止まっている」を4単語の英語で言うと？

英語学習に関する情報はインターネットのおかげで格段に簡単に得られるようになりましたが、日本語の英語サイトにはそれはいくらなんでもないんじゃない？と思われる表現があふれており、私はあまり信用していません。特にビジネス英語と言われる分野には問題があると思っていますが、それについては長くなりそうなので、また今度書くことにします。

さて、こちらに「電車が止まっている」を4単語の英語で言うと？というページがあり、その答えは

The trains are stopped.

となっていました。この問題では4単語のうちの一つが「the」になっていますが、定冠詞なしで3単語で言うこともできるわけで、この問題に単語数の指定はいらないと思います。

さらには、「あるタイミングで止まって、現在も止まった状態が引き続いているので、have stoppedと現在完了形を使うといいでしょう」と書かれているのですが、その場合は「have been stopped」がふつうだと思います。例えば、

The trains have stopped for two hours.

よりも

The trains have been stopped for two hours.

が明らかに自然です。なぜそうなるのかについて、こちらではstopのような動詞はそれ自体が完結の意味を持っていて動作の継続を予想させないとの説明をしています。ちなみに、事故などで運転を見合わせているような状況であれば、stopではなくsuspendという言葉を使うのもよいでしょう。列車の運行が再開したときはresumeを使えばいいですね。

6次産業を英語でなんと言えばよいか？

6次産業という言葉をご存じでしょうか？第一次産業が主力の地方の活性化には欠かせない概念です。Wikipediaには以下のような説明があります。

6次産業（ろくじさんぎょう）とは、農業や水産業などの第一次産業が食品加工・流通販売にも業務展開している経営形態を表す、農業経済学者の今村奈良臣が提唱した造語。また、このような経営の多角化を6次産業化と呼ぶ。

農業、水産業は、産業分類では第一次産業に分類され、農畜産物、水産物の生産を行うものとされている。だが、6次産業は、農畜産物、水産物の生産だけでなく、食品加工（第二次産業）、流通、販売（第三次産業）にも農業者が主体的かつ総合的に関わることによって、加工賃や流通マージンなどの今まで第二次・第三次産業の事業者が得ていた付加価値を、農業者自身が得ることによって農業を活性化させようというものである。

6次産業という名称は、農業本来の第一次産業だけでなく、他の第二次・第三次産業を取り込むことから、第一次産業の1と第二次産業の2、第三次産業の3を足し算すると「6」になることをもじった造語であったが、現在は、第一次産業である農業が衰退しては成り立たないこと、各産業の単なる寄せ集め(足し算)ではなく、有機的・総合的結合を図るとして掛け算であると、今村が再提唱している。

さて、このような6次産業は英語でなんと言えばよいのでしょうか？その前に第一次産業から第三次産業までの英訳を確認しておきます。

第一次産業：primary industry
第二次産業：secondary industry
第三次産業：tertiary industry

ということは、primary、secondary、tertiaryに続く6番目の言葉を使えばいいということになります。こちらによると、第四次がquaternary、第五次がquinary、第六次がsenaryということなので、第六次産業はsenary industryとできるでしょう。ただし、こういう日本で作られた言葉は英語に直訳しても広く理解される言葉にはなるわけがないので、この言葉を使うときは十分な説明が必要になるはずです。

さて、英語には「agricultural diversification」という第六次産業に相当する用語があることを農業経済の先生に教えてもらいました。これは直訳すれば「農業の多様化」という意味でしかなく、どうしてこれが第六次産業を意味するのか疑問に思われることでしょう。私も大いに疑問に思いました。

こちらには「agricultural diversification」について以下のような説明があります。

In the agricultural context, diversification can be regarded as the re-allocation of some of a farm's productive resources, such as land, capital, farm equipment and paid labour, into new activities.
（農業的文脈において、「多様化」という言葉の意味は農家の生産資源（土地、資本、農機具と賃金労働者）の一部を新たな活動へと再配分することであると考えられています。）

こちらにはもうちょっと詳しい説明があります。

これを読んで、日本語の6次産業のことを英語では「多様化」という言葉を用いて「農業資源の再配分」であると定義していることがわかりました。日本語における6次産業という言葉のイメージは、農業従事者が加工・販売に事業を広げて、農産物に付加価値をつけて商品として販売するといったものなのですが、それも「農業資源の再配分」という行為の一つであるということです。

この「再配分」の言葉の持つ意味はとても大きいと思います。農業に限らず、私たちの所属する社会や会社・組織や家庭においても、その活動が停滞しているときになすべきことは「資源の再配分」に他なりません。もしご自身の生活がマンネリで停滞していると思われるのでしたら、お持ちの資源（特にお金や時間）の再配分を試みてはいかがでしょうか？

英会話学校の広告に思うこと

所用で西鉄電車に乗っていたら、窓に英会話スクールのベルリッツの広告が貼られていました。満員の列車の中で立っていると、やることがないので視線の先にある広告に目が釘付けになってしまいますね。

Q. 英語初級者のみなさん。

「いまから電車に乗るのであとで折り返します」って英語で言えますか？

この手の広告は、こんなことも英語で言えないとはヤバイと思わせることで、英会話スクールへ入学するように巧みに誘導しています。

しかし、この日本語はどうなんでしょうね？「後で折り返します」は「I'll call you back later」ですが（call back youではないことに注意）、「いまから電車に乗るので」というのは電話を途中で切らなければならないほどの切迫感がまるで感じられない不十分な日本語だと思いました。

ベルリッツのサイトには解答例があり、以下のようになっています。

Sorry, I can't talk now, my train has just arrived. I'll call you back later.

これを読むと、自分の乗る列車がたった今到着したと言って通話を続けられない切迫感を出しています。しかも日本語にはない「Sorry, I can't talk now」まで文頭についていて、この文の意図するところがわかりやすいです。（ただ、その直後の「,」は私的にはあまり気持ちよくありません。「.」ではないのでしょうか？）

いずれにしても、この文には「いまから電車に乗るのであとで折り返します」の意味が多くの外国人には意味不明であるという問題があります。なぜなら、電車に乗るときには携帯電話での会話を止めなければならないという状況は日本以外の国ではあまり一般的ではないからです。

この文は「電車の中では携帯電話で会話をしてはいけない」という日本社会の一般的なマナーを背景にしており、それゆえ海外の多くの国ではほとんど意味をなしておらず、観光やビジネスで来日したばかりの外国人にも十分に意味が通じないと思われます。こんな英文を学習したところで英語圏の国々においてどれほど実用的に役に立つのか疑問に思わざるを得ないです。

さて、アメリカで使われていた日本語教材に「今日は天気がよい［ので/のに］洗濯をしました」という文がありました。この文で「ので」と「のに」を選択する日本語の問題なのですが、アメリカ人はこの問題の正解が「ので」であることに混乱したそうです。なぜなら、天気がいいのにどうして洗濯なんかするの？と思ったからで、アメリカ人にとっての正解は「のに」になります。

アメリカでは洗濯物は乾燥機で乾かすので、天気のよい日に洗濯をしなければならない必要はありません。洗濯物を外に干すことは景観を害するので許されないところもあるくらいで、少なくとも洗濯物を外に干すという行為は私の知る限り一般的ではないです。

言語というのはその言葉が話されている社会と切り離して考えることはできません。外国語を理解するということは、その国の文化や習慣を含めたすべてを同時に理解することであり、それこそが外国語を学ぶ楽しさだと思っています。ベルリッツのような英会話スクールが英語を話すためのテクニックを教えることに終始しているとしたら、それは残念なことだなと思いました。

ファーストレーンとは何なのか？

YOMIURI ONLINEに「入国審査に「VIPレーン」…成田・関空」という記事が出ていました。それによると、「国土交通省は、成田空港と関西国際空港で、日本を訪れる外国人を対象に入国手続きにかかる時間を短くする「ファーストレーン」を28日に設ける。」とのことです。これはファーストクラスやビジネスクラスの利用者が出入国審査を優先的に受けられる仕組みです。ロンドンのヒースロー空港では「Fast Track」と呼んでいます。この空港は入国審査にとても時間がかかるので、ここを通れるのはお金持ちの特権です。

「ファーストレーン」という言葉は国土交通省の文書にもあるようなのですが、日本語でファーストというのは飛行機のファーストクラスで使われるように「first」を意味しています。「ファーストレーン」と書いたら「first lane」しか思い浮かびませんが、この意味ならば正しくは「fast lane」でしょう。おそらくは、英語にも日本語にも弱い国土交通省のバカ役人が「fast」をファーストと書いたのでしょうが、これでは混乱を起こすだけです。「優先レーン」と書くのがベストだと思いますが、「ファストフード」が日本語の中で定着していることを思えば、百歩譲って「ファストレーン」でしょう。

日本語の中には英語に由来するたくさんのカタカナ言葉があふれていますが、その多くは日本語として完全に定着しています。カタカナ言葉の秩序を乱すような表記は止めていただきたいと思っています。

ついでに言うと、ヒースロー空港では出国時にファーストクラス・ビジネスクラスの乗客は高額な税金を課せられており、その見返りとして「Fast Track」があるとも言えます。日本の空港にこんなものを導入すれば、エコノミークラスの外国人旅客の待ち時間がさらに長くなるのは目に見えています。こんな金持ち優遇政策が本当に必要なのか？他にやれること、やるべきことはないのか？国土交通省のバカ役人に頭を使って考えてもらいたいものです。

「出発時間は何時ですか？」は英語でなんと言えばよいか？

飛行機や列車の出発時間を尋ねるとき、英語でなんと言えばよいでしょうか？海外旅行などで利用頻度が高い常套句なのですが、実は意外に奥が深いです。日本人の英語で私が非常によく見聞きするのはこれです。

What time is the departure time?

日本語の「出発時間は何時ですか？」を直訳したらこうなってしまうので、日本人がよく使っているのだと思います。しかし、この文はtimeが2つ重なっていて明らかに冗長です。「フォニックス教授の英語発音教室」さんのサイトにはこのフレーズがあるのですが、これで本当にいいのですか？と思ってしまいます。同じ言葉を繰り返すと気持ちが悪いのは日本語でも英語でも同じです。

英語でいちばん自然な言い方はこれではないかと思います。

What is the departure time?

あるいはこれでしょう。

What time is departure?

ここで一つの疑問が思い浮かぶはずです。なぜwhenではないのかと。

When is the departure time?
When is departure?

この言い方がどうもしっくりこないのは、質問者は何時なのかを知りたいのに、whenだと今日の午後だよとか明日だよとか1週間後だよといった答えまでもが可能になるほど時間の幅が広くなってしまうからでしょう。そういう精度で知りたいのならwhenでもいいのでしょうが、飛行機や列車の出発時間は分単位で決まっているのが普通なので、それを知りたい場合にはwhat timeの方が適切だと思います。

この問題に関してはあまり情報がないのですが、こちらやこちらが参考になります。

ADORBS、BFF、OBVS、YOLOの意味は何なのか？

Facebook Messengerにディズニーのテレビ映画「Descendants」のキャラのスタンプがあるのですが、そこにある言葉の意味をまとめてみました。わからなかったものは調べています。日本語と同じように英語も時代とともに進化していくので、若者が使っている新しい言葉についていくのはたいへんですね。

ADORBS　adorableの短縮形で、かわいい、素敵の意味　参考→【adorbs】スラング英語の意味
AWKWARD　気まずい
BFF　best friend foreverの意味　参考→BFFの意味はズッ友？ － 今アメリカのティーンズの間で流行っている略語
CALL ME...　電話して
DON'T EVEN　何かをしたくないときに使う言葉（Don't even think about itの意味）　参考→Urban Dictionary
Hmm...　考えたり迷ったりしている様
OBVS　obviously（明らかに）の意味　参考→2013年『言われるとイラッとくる英語フレーズ』がマリスト大学より発表される！
OMG　oh my God（驚いている様）の意味
ONLY-1-LIKE?!　FacebookでLike（いいね）が1つだけで残念な様
ON POINT　「私が求めていたのはまさにそれよ！」の意味　参考→Urban Dictionary
PLEEEASE　「なになに？言ってよ」の意味
REALLY?　それ本当？と疑っている様子
#SMUGFACE　ドヤ顔の意味（#はツイッターのハッシュタグ）
WHAA?　「何それ！本当？」と驚いている様子
YOLO　you only live once（人生は一度だけ）の意味　参考→アメリカで流行っている省略語「YOLO」が日本上陸！意味、そして使い方は？

「Please keep off the grass.」という立て札は間違いなのか？

命令形にPleaseをつけなくても相手のためを思って言っているならば失礼にならないという法則が英語にはあると思っています。警告や命令を出す場合も結局は相手のためになることなのでPleaseはなくてもいいと考えています。

「日本人の英語表現」（T.D. Minton著、国井仗司訳、研究社）という本の43～44ページに以下のような記述があります。Pleaseをつけなくても失礼だと苦情を言う人はいないという話です。

オックスフォードやケンブリッジの庭の、

Keep off the grass.

という立て札には、私の知る限りpleaseと書かれているものはありません（ロンドン交通局のMind the gap.も同様です）。それでも、苦情を言う人は誰もいません。

しかし、この前オックスフォードに行ったときに、有名なクライストチャーチの庭であっさり見つけてしまいました。

ロンドンでは確かにPlease mind the gap.と書かれた注意書きは見ませんでしたが、地下鉄のアナウンスではPlease...と言っていました。


Please mind the gap between the train and the platform. This is Knightsbridge. This is a Piccadilly line service to Heathrow Terminals 4 and 1, 2, 3.

ちなみに、香港の地下鉄（MTR）ではドアにはPlease mind the gap.と書かれています。日本を含むアジアではPleaseを使うことが丁寧であると信じられているので、Pleaseを使うことが多いです。

この事例から見て、イギリスでは警告や命令にはpleaseはつけないことが多いのでしょうけど、つけたとしても問題はないのだろうなと思いました。

on the busかon a busか？

「バスの中で財布をなくしました」を英語で言うと次のどちらになるでしょうか？

1. I lost my wallet on the bus.
2. I lost my wallet on a bus.
3. I lost my wallet in the bus.
4. I lost my wallet in a bus.

まずバスの場合はonなのかinなのかという疑問がありますが、onの方が優勢です。タクシーの場合はinでしょう。なぜバスの場合はonなのか理由が気になりますが、自動車のサイズが違うとか、乗り込む姿勢や方向が違うとか様々な議論があるようです。airplane、ship、busなどは、乗客は乗り物の運転に影響を及ぼさず貨物のように運ばれている感があり、car、taxiなどはそうではないということが「日本人の英語」（岩波新書、マーク・ピーターセン著）に書かれています。

次にthe busなのかa busなのかというのがありますが、交通手段にはtheを付ける法則があります。これは楽器にtheをつけるのと同じ理由です。

こちらのページの7-2によると、「定冠詞”the”にはモノのカタチから本質を抜き出す機能がある。これを利用し、楽器を演奏する際は”the”をつけて表現することが多い。モノとしての楽器よりも、それが生み出す創作物に注目するからだ。」とあります。

この法則によると、the busでは箱型の大型乗用車ではなく人を運ぶ交通手段であることが強調されるのではないかと思われます。もちろん、a busが間違っていると言うことではありませんが、この場合はモノとしての箱型の大型乗用車でしょう。

そういうわけで、無難な答えはこれだろうと思うのですが、もちろんこれ以外が絶対的にダメであるとは言えないでしょう。

1. I lost my wallet on the bus.

例えば、下のような例文がこちらにありますが、これにも違和感はないと思います。

2. I lost my wallet on a bus in Tokyo.

ちなみに、無冠詞でby busというのもごく普通の言い方ですね。

I went there by bus.

at nightとin the nightの違いは何か？

英語で「夜に」はat nightのこともあるしin the nightのこともあります。この2つをなんとなく使い分けていましたが、ニュアンスの違いが気になったので調べてみました。

日本語のサイトにもいろいろな説明があるようですが、その説明はどれも曖昧でわかりにくいと感じました。それはちょっと違うのではないかと思われる説明もありました。私の心にいちばん響いた説明はこのサイトにあるものです。

"At night" just means "while it is night outside". "In the night" usually means that something is happening outside or in the darkness of the night.

at nightはただ単に時間的な夜あるいは夜の時間帯を意味していて、in the nightは夜の深い暗闇の中で何かが起こっている、あるいは何かが起こりそうな状況を意味しています。私は前者は「時間」が強調されていて、後者では「暗闇」が強調されていると解釈しました。

もちろん、at nightでもin the nightでもどちらを使ってもいい場合もあるでしょうが、両者のニュアンスには明確に違いがあります。先ほどのサイトには以下のわかりやすい例があります。

"I went to the park at night" would mean that you went when it was dark, but I would assume that it was still at a time when most people would be awake.

"I went to the park in the night", to me, would imply that it was late at night at an unusual hour, probably when most people were asleep.

前者は単なる夜の時間帯であって、深い暗闇を想起させるものではありません。おそらくまだ街の灯りがついている時間でしょう。後者は街の灯りが消えてしまった深い暗闇です。何か怖いことが起こりそうな感じがして心がざわつきますね。

「Think different」か「Think differently」か？

スティーブ・ジョブズ時代のアップルのスローガンに「Think different」というのがありました。なぜ「Think differently」ではないのかと考えた人は多いのではないかと思います。私も考えましたが、その理由を追及することもなく当時はスルーしていました。

文法的には「Think differently」が正しいです。ただ、「Think different」と言っても口語レベルなら、目くじらを立てるような問題にはならないと思います。マクドナルドのスローガンに「i'm lovin' it」というのがありましたが、iが小文字であるとかloveが現在進行形になっているとか、英語の文法的にはアウトなんでしょうけど、やはり口語レベルでは気にならない程度のものでした。

なぜ「Think differently」ではなく「Think different」なのかは英文法の問題というよりも広告の問題だと思われるので、あーでもないこーでもないと英文法的な検証をするよりもスティーブ・ジョブズや広告会社にどういう意図があるのですかと理由をきいた方がいいでしょう。おそらくは、人々の目を引く必要がある広告的には「Think differently」では保守的なので、あえて文法を逸脱することで常識を越えて考えることをイメージしたかったのではないでしょうか？

「Think different」か「Think differently」かについては英語圏でもあまりに多くの議論があるようですが、こちらの説明がわかりやすいと思いました。

"Think differently" would mean: Please think in a way that is different from the way that other people are thinking. "Think different" means: Think about things that are different, or how to do things that are different. The slogan doesn't tell you how to think, but what to think.

私は世の中の常識を越えるクリエイティブな発想の大切さをアメリカの大学で学びました。世の中の常識から考えて、そんなことは無理に決まっている、こいつはバカじゃないのかと思われるくらい飛び抜けた発想をする人がいなければ世の中は進歩しないのです。私のモットーは「常識を疑う」なのですが、それを英訳するならまさに「Think different」でいいのではないかと思っています。

Cup NoodleかCup Noodlesか？

日本では知らない人はいないと思われる日清のカップヌードルのカップには「CUP NOODLE」というアルファベットの表記があります。

しかし、これは海外に行くと「CUP NOODLES」という表記になっています。なぜなら、カップの中に麺はたくさんあるので、英語では通常複数形のnoodlesを使うからです。このとき単数形のnoodleを使うのは一般的ではないので、海外版では修正したのでしょうね。

英語でnoodleという表記もしばしば見かけますが、chicken noodle soupのように形容詞的な使われ方をしている場合が多いのではないかと思います。名詞の場合はnoodlesが一般的であると思っていて問題ないでしょう。

さて、日清のカップヌードルは「謎肉」も復活して最強になりつつありますね。私もカップヌードルが大好物なので海外で食べることもありますが、フィリピンのカップヌードルだけは非常にまずいので、なんとかして欲しいと思っています。

日本人はbutを使いすぎなのか？

インターネットには英語に関する記事がたくさんあって、参考になるものもたくさんありますが、これは本当なんですか？と疑問に思うものも時々あります。

「日本人は英文で「but」を使いすぎ！使い分けのコツとは？」というダイヤモンド社書籍オンラインの記事がその一つです。そもそも、日本人がbutを使いすぎというのはどういう根拠で言っているのかなと思いました。どこかに統計でもあるのでしょうか？ないですよね（笑）。

さて、この記事では「butは、逆接の意味があるときに使うもの」と断言しており、butの使い方が適切でない事例として以下のものをあげています。

× I completed building a castle with LEGO®. But my son got tired and fell asleep.
（レゴで城を作り終えた。しかし、息子は疲れて寝てしまった）
○ I completed building a castle with LEGO®. By then my son got tired and fell asleep.
（レゴで城を作り終えた。それまでに息子は疲れて寝てしまった）

このブログで私は文脈が大切であるといつも主張しています。この状況で想像できる文脈は、お父さんと息子がいっしょにレゴで城を作っていたというものです。二人で城が完成するのを楽しみにしながら何時間もいっしょにレゴと格闘していたのではないでしょうか。お父さん自身も息子の存在など忘れるくらいに夢中になっていたのかもしれないですね。そうやってお父さんが城を完成したときに、ふと息子の方を見ると、もう疲れて寝てしまっていたという状況が想像されます。本当はいっしょに完成を喜びたかったのではないでしょうか？これだけの文脈を「×」の文のbutから想像することができます。ここでbutを使うのが著しく不適切とは思えません。

ただ、「×」の文には時間的な前後関係が曖昧になっているという問題があります。それゆえに、By thenを使って、それをはっきりさせたのが「○」の文です。つまり、「×」の文の問題は時間的前後関係であって、文脈次第ではbutの問題というわけではないのです。その証拠に、「○」の文でもBut by then my son got...と言えば意味が通じてしまいます。

この記事にはその後にも次のような例文がありますが、この文にはどういう文脈があるのかすらわかりません。何やら食べ物の話をしているようですが、それ（文頭のIt）が何であって、今誰が何をしているのかもわかりません。これでは例文としては不適切であると言わざるをえず、上が「×」で下が「○」であることをこれだけで判断するのは無理ではないかと思いました。

× It is ok overall, but I like the bitter taste.
○ It’s just ok, though I like the bitter taste.

一方、CNET JAPANには「「but」は必ずしも逆接の意味でない」と反対のことを書いた記事もあって、下のような例文を挙げています。

Rumors of Google kicking off a music store have been floating about for more than a year. But recent reports say the company is now close to launching its own online music service.

このbutについて百人組STAFFさんは「外国語を訳す際、知識に拘らずに「文脈から単語の意味を推測する大切さ」を再認識しました」と書いていますが、文脈の大切さはまさにその通りです。

このbutに関する私の見解は、これを書いた人の頭の中では逆接だったのではないかというものです。なぜなら、噂に過ぎなかったものが現実になってしまったからです。だから、この文は次のように「しかし」を使って逆説的に訳すこともできます。

「Googleが音楽ストアを始めるとかれこれ1年以上噂されていますが、それはあくまで噂に過ぎないものでした。しかし今Googleがオンライン音楽サービスを近いうちに開始すると報道されています。」

逆接という概念もbutの使い方もかなり曖昧なものなのかもしれないですね。それでも、butの使いすぎは日本人の問題と言えるのでしょうか？

storeとshopの違いは何か？

お店は英語でなんと言うかと尋ねられたらshopと答える人が多いのではないでしょうか？私もそのように習ったので日本の多くの学校ではそう教えているのではないかと思っています。

イギリスは違うようですが、アメリカではお店と言えばstoreです。Apple StoreとかSony Storeとかありますが（最近は真似した電器までPanasonic Storeを名乗り始めましたがｗ）、お店と言えばふつうはstoreです。

大きなお店はstoreで、小さなお店はshopと思っている人も多いのではないかと思いますが、小さくてもstoreと言うので規模による違いはないのではないかなと思っています。

アメリカではたいていstoreを使いますが、shopももちろん使われます。「workshop」（作業場）という言葉がありますが、そういう作業を伴うお店に使われていることが多いと思います。例えば、自転車修理のできる街の自転車屋はbike shopとよく言います。ちなみに、コストコ（Costco、コスコ）はstoreでもshopでもなく、warehouse（倉庫）と自ら名乗っていますね。

You are a liar

「嘘をつかないで」「嘘つき！」くらいの軽い意味で「You are a liar.」と言う日本人がいますが、どうも英語の「liar」（うそつき）というのは私たちが考える以上にキツい侮辱の言葉であるようで、絶対に言わない方がいいです。冗談混じりに「嘘つき！」と言うなら「No kidding.」です。

もちろん、相手と喧嘩別れする覚悟があるくらい怒っているなら「You are a liar.」と言うのも適切ですね。私は嘘をつかれるのがあまり好きではなく、嘘を言った人にはつい「You are a liar.」と言いたくなってしまうのですが、こういうのは冗談にならないと思った経験が過去にもあります（笑）。気を付けましょう。

フィリピンにおけるJuanとは何なのか？

セブパシフィック航空から「JUAN to fly? Book your flights with our low fares now!」というタイトルのプロモーションメールが来ていました。このJUANというのはWikipediaによると、フィリピン人を意味しているそうです。

Juan dela Cruz is the national personification of the Philippines, often used to represent the "Filipino everyman".

セブパシフィック航空はよくeveryjuanという言葉を使っていますが、これはフィリピン人のeveryoneということなんでしょうね。

ちなみに、Filipinoはフィリピン人の男性で、Filipinaはフィリピン人の女性を意味していますが、Filipinoは男女に関係なくフィリピン人を表すこともあります。

フィリピンでよく見かけるOFWというのはOverseas Filipino Workerのことで、海外で出稼ぎをするフィリピン人のことです。フィリピン経済は海外へ出稼ぎに出たフィリピン人からの仕送りで支えられていると言っても過言ではないでしょう。

英語になりにくい日本語

日本語では当たり前のように使う言葉が、どうしても英語に訳しにくいということはたびたびあります。英語に訳せないことはないけれども、そういう表現や考え方が英語にないといった文化の違いがあったりもします。そういうのをいくつか並べてみました。

1) お疲れさまです
　日本では誰にでもとりあえず「お疲れさま」と声をかけておけばよいというたいへん便利な言葉です。日本語を直訳して「Are you tired?」とか「You are tired」などと言う日本人がよくいますが、「tired」という言葉は病気であるとかやる気がないという意味になりかねないので、簡単に言わない方がいいと思います。実際のところ、日本人はみんないつも疲れていると思うのですが、アメリカ人はなぜかいつも元気いっぱいです（笑）。

2) よろしくお願いいたします
　とりあえずメールの最後などに書いておけばなんとなく丁寧な印象を与えられるというたいへん便利な言葉ですが、英語にはそういう表現がありません。英語で「よろしくお願いいたします」と書くときには、「Thank you」「Thanks」「Thank you for ～」などと感謝の言葉を書いておくくらいしかないように思います。

3) いつもお世話になっております
　この言葉が現代の日本社会で多用されていることにある種の気色の悪さを感じなくもないですが、お世話になったことのない人にも使えるという（笑）たいへん便利な言葉です。こういうのも英語に訳すのは無理ではないかと思われます。

4) かわいそう
　「poor boy」などと言えるので英語にならない言葉とまでは言えませんが、どういう言い方をしても日本語の「かわいそう」とはニュアンスの違いがある気がしてならないです。日本に住んでいる外国人が英語や母国語で話しているときに「kawaiso」という日本語を混ぜることがあるのは、この言葉の表す気持ちを英語や母国語にするのが難しいからではないでしょうか？「かわいい」もそんな言葉の一つだと思います。

5) もったいない
　「かわいそう」や「かわいい」と同様、「waste」という単語を使えば英語にできないわけではないですが、やはりどうしても「もったいない」という思いを英語で表すのは難しいと思っています。ノーベル平和賞受賞者のワンガリ・マータイさんが、「mottainai」という日本語を使ったキャンペーンを展開したことで国際的にも知られるようになった日本語です。

6) いただきます、ごちそうさま
　私自身がこういうことを（面倒くさいので）全く言わないのですが、子供の頃に親からしつけられた育ちのいい日本人は大人になっても言うようですね。これを英語でなんと言っていいのか私にはわかりません。言わなくていいと思います（笑）。

これ以外にも英語にならない、なりにくい日本語の表現はいろいろあると思うのですが、今とっさには思いつきません。何か思い出したらここに追記していきたいです。

和製英語から考える英語の音の難しさ

日本語にはおびただしい数の和製英語が存在しており、いくつあるのかわからないほどあれもこれもと出てきます。和製英語は研究対象としては非常におもしろいのですが、その存在が日本人の英語コミュニケーションの障害になっているとも思っています。和製英語は本当に無意識のうちに口から出てしまいますが、「やってしまった」と思ったらすぐさま言い直しましょう（笑）。

最近私がおもしろいと思っている和製英語は日本人の聞き間違えを起源とするものです。ミシンは「sewing machine」の「machine」の聞き間違えから発生した言葉なのだそうです。ワイシャツもやはり「white shirt」の聞き間違えなのだとか。そして、メリケンパークのメリケンは「American」なのだとか。

英語は文法に関しては非常に簡単ですが（もちろん完全を目指そうとすれば非常に難しいのですが、実用あるいは会話レベルにおいてという意味です）、その代わりに音が難しい言語だと言えます。英語の発音は難しいし、それを聞き取るのもやはり難しいです。日本語は文法や文字が難しいですが、音に関してはとても簡単ですね。

ミシンにしてもワイシャツにしてもメリケンにしても日本人にとって英語の音の聞き取りがいかに難しいかを示しています。英語は音だけでなくリズムや抑揚も難しく、明らかに日本人には不向きな言語であると思いますが、英語の音の難しさは日本以外の非英語圏の人もたびたび指摘しているので、世界の英語学習者に共通の問題と言えるでしょう。

私はあなたを心配しています

「私はあなたを心配しています」を英語にすると

a) I am worried about you.
b) I worry about you.
c) I am worrying about you.

の3つの言い方があります。aは最も一般的な言い方で、家への帰りが遅いので心配になっているなど、ある時点での心配ならこの言い方が鉄板と言えるでしょう。日常的にあなたのことをいつも心配しているという場合はbが使えます。

こちらやこちらやこちらで議論になっているのはcです。大方の結論としては、間違いというわけではないが、あまり使われないとのことです。文脈によっては不適当とされていることもあります。最近ますますアジア圏の英語に毒されている私には違和感がなかったのですが、今後は気を付けようと思いました。

ところで、オーストラリアやニュージーランドに行くとNo worriesという言葉が頻繁に使われていることに驚きます。アメリカでは私は聞いたことがありませんが、イギリスでも使われているそうです。意味はもちろん「心配するな」ですが、「どういたしまして」にもなるそうで、言葉の奥深さを感じます。

映画を観るはseeかwatchか？

英語で「映画を観る」はsee/watch a movieと言いますが、どちらを使うべきでしょうか？これに関して「ほぼ毎日　英語学習日記　～ 英語holic ～」さんのところには下のような説明があり、seeは映画館で観る、watchはテレビやDVDやPCで観るとされています。

・look…意識的にあるものに視線を向ける
・see…意識しなくてもあるものが自然と目に入る
・watch…人や物の動きなどを目で追って観察する

映画館のスクリーンは大きくて勝手に映像が視界に飛び込んで来るからsee、テレビなどは小さな画面を注視する必要があるのでwatchという説明はわかりやすいです。映画を観るときはseeを使い、watchは使わないと書いているサイトもありますが、それは映画館のことを言っているのでしょうね。

ただ、家でテレビなどで映画を観るときにもseeを使っている事例はいくらでもあり、その逆もないわけではないので、家か映画館かでばっさり分けるのは無理があるようです。ここやここやここなども参照すると、人によって文脈によっていろいろあるということがわかります。

さて、映画を観に行くことをgo to the moviesと英語では言います。これは日本の学校でも英語の授業で習いますね。なぜ、theがつくのか、なぜmovieが複数形なのかを考えてもこれといって合理的な理由があるわけでもなく、これ自体を慣用句として丸暗記した方がよさそうに思われます。確かなことは、このthe moviesが映画を上映している場所、すなわち映画館を意味しているということです。